Decision № 1939744, 17.04.2007, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа №2-108/2007р

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Червоноармійський райсуд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Баладиги В.В.

при секретарі Козачок Н.В.

З участю прокурора Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Лервоноармійську справу за позовом прокурора Червоноармійського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_7, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав

встановив:

В березні 2007 року прокурор Червоноармійського району звернувся до суду пред"явив позов до ОСОБА_7. в інтересах неповнолітніх дітей про відібрання дітей у ОСОБА_7. без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те що відповідач ОСОБА_7 являється батьком шести неповнолітніх дітей ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6 і після смерті його дружини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 не виконує своїх обов"язків щодо виховання неповнолітніх дітей, не піклується про створення належних умов, для їх проживання, навчання, фізичного та духовного розвитку, не готує їх до самостійного життя, зловживає спиртними напитками.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві і просила відібрати шестеро дітей у ОСОБА_7. без позбавлення батьківських прав, і передати їх органу опіки і піклування Теньківської сільради.

Відповідач позов визнав і пояснив,що після смерті дружини, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_7 він не належно займався вихованням своїх дітей, та не піклувався про створення належних умов, для їх проживання, навчання. Прати одежу та варити їм їсти допомагала йому сестра, він періодично вживає спиртні напитки, бували випадки, що наніч дітей залишав вдома самих, а сам їздив до знайомої в інше село. Починаючи з січня 2007 року він їздить на заробітки до м.Київа, а діти знаходяться на утриманні матери його покійної дружини.

Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки і піклування, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не турбується про створення належних умов для проживання, навчання, фізичного та духовного розвитку. Зловживає спиртними напоями, постійно дітям їсти не готовить, не слідкував за їх санітарним станом, не контролював навчання дітей в школі. Через неналежне виконання батьківських обов'язків, діти захворіли на педикульоз та на інші хвороби та були вилучені і доставлені в Червоноармійську лікарню, де пройшли курс лікування. З січня 2007 року відповідач постійно їздить на заробітки до м.Київа і не займається вихованням дітей. Діти нині проживають з бабусею.

Про негативну поведінку відповідача і ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей пояснили свідки ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. син ОСОБА_2..

Представник органу опіки і піклування пояснила, що відповідач умисно ухиляється від виховання дітей не турбується про створення належних умов для проживання, навчання, а з січня 2007 року зовсім не приймає участі у їх вихованні так як їздить на заробітки до м.Київа, зловживає спиртними напитками. Частину коштів які отримує на дітей, по втраті годувальника витрачає на придбання спиртних.

2

З висновку органу опіки і піклування видно, що у відповідача слід відібрати дітей без позбавлення батьківських прав, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про їх навчання, фізичний та духовний розвиток, не готує до самостійного життя.

З копії акта обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї ОСОБА_7. від 24.Х.2006 року вбачається, що батько вживає спиртні напитки, мало уваги приділяє вихованню дітей.

Довідки Теньківської сільської ради №185 від 22.ХІ. 2006 року вбачається, що ОСОБА_7 схильний до вживання алкогольних напоїв, не приділяє належної уваги вихованню дітей.

Суд також вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,31,60,209,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.164,170,183 Сімейного кодексу України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Відібрати у ОСОБА_7, дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення його батьківських прав, та передати їх органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженця і жителя с.Теньківка, Червоноармійського району, Житомирської області аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі '/г частини всіх видів заробітку (доходу) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу, за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн на користь держави та 7 грн 50 коп витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши одержувачу УДК у Червоноармійському районі р/р31213259700583 код ЗКПО 22062438 МФО 811039.

Органу опіки і пілкування негайно повідомити Червоноармійський райсуд про виконання рішення і місце оприділення дітей.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.