Court ruling № 19393533, 27.10.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 Справа №2-7302/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Бурячинській Д.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради, третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Лозівської сільської ради, третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку терміном 3 місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про повернення надмірно сплачених судових витрат, а саме, 83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 476,99 грн. судового збору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

За подачу позову позивач оплатив 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 485,49 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у розмірі зайво внесеної суми у разі їх сплати у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", п.п.а,з п. 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993р., положень ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, при розгляді спорів немайнового характеру сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 грн. та судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

Встановлено, що даний спір носить немайновий характер, однак позивач при подачі позову оплатив судові витрати як при розгляді спору майнового характеру, а саме, 485,49 грн. судового збору та 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву позивача про повернення зайво сплачених сум судових витрат слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 83 грн.(120 грн.-37 грн.) та судовий збір у розмірі 476 грн. 99 коп.( 485,49 грн.- 8,50 грн.).

Керуючись ст.ст. 83, 210, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених судових витрат задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 зайво внесені суми судових витрат, а саме:

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у сумі 83 грн., сплачені згідно квитанції за № 963.195.6 від 06.09.2011 року, на р/р 31214259700002, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, м.Тернопіль, одержувач - Територіальне УДСАУ в Тернопільській області, код одержувача - 23588119, МФО 838012;

-державне мито у розмірі 476,99 грн., сплачене згідно квитанції за № 963.195.2 від 06.09.2011 року , на р/р 31419537700002,банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, м. Тернопіль, одержувач УДК в м.Тернопіль, 22090100, код одержувача - 23588119, МФО 838012;

Головуючий суддяІ. М. Черніцька