Decision № 1939114, 05.06.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
05.06.2008
Case No.
14/372
Document №
1939114
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" червня 2008 р.

Справа № 14/372

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача не з'явився

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Ружин)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бистрицький" (с. Бистрик Ружинського району)

про стягнення 34593,79 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення на його користь з відповідача 34593,79 грн., з яких: 31063,24 грн. основного боргу за виконані механізовані роботи по оранці грунту та косовиці гречки, 3530,55грн. інфляційних нарахувань.

02.06.2008р. відповідач подав суду письмові заперечення проти позову, в якому позов визнає частково на суму 31063,24 грн. основного боргу, при цьому зазначає, що у договорі не встановлений строк сплати коштів, вимогу про сплату боргу позивач не пред'являв.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 32243,64 грн., з яких: 31063,24грн. основного боргу, 1180,40 грн. інфляційних нарахувань за березень 2008р.

Крім того, позивач зазначив, що в договорі підряду за № 6 від 25.09.2007р. сторонами фактично не було встановлено строків проведення розрахунків., разом з тим відповідачу була направлена вимога, в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України з проханням сплатити суму боргу.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивач у справі) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Бистрицький" (відповідач у справі) договору підряду за №6 від 25.09.2007р. (а.с. 8), позивач виконав для відповідача механізовані робити по оранці грунту та косовиці гречки на площі 635 га на загальну суму 43350,00 грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт: від 20.11.2007р., від 20.09.2007р., 12.10.2007р., рахунками6 № 12 від 20.09.2007р., № 8 від 14.10.2007р., № 11 від 20.11.2007р. (а.с. 9-11,18-20), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що за кожний гектар оранки зябу відповідач сплачує позивачу 80,00 грн., за 1 га оранки кукурудзи - 85,00 грн., за 1 га косовиці гречки - 35,00 грн.

Згідно з п. 3.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язувався провести оплату за виконані позивачем роботи.

Разом з тим, строк виконання зобов'язання по сплаті коштів у вищезазначеному договорі сторони не встановили, про що підтвердив позивач у заяві про уточнення до позовної заяви (а.с. 16).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (заяву) від 03.03.2008р. про сплату боргу, яка була отримана відповідачем 03.03.2008р., про що свідчить печатка та вхідний номер кореспонденції підприємства - відповідача (а.с. 12).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за виконані робити в сумі 31063,24 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 04.06.2008р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 17).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно уточненого розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань за березень 2008р. становить 1180,40 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Суд відхиляє заперечення відповідача (а.с. 14) як необгрунтовані, що спростовуються матеріалами справи та вищевикладеним.

Суд приймає заяву позивача про уточнення до позовної заяви (а.с. 16).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 32243,64 грн., з яких: 31063,24 грн. основного боргу, 1180,40 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бистрицький", с.Бистрик Ружинського району, ідентифікаційний код 33378975 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 31063,24 грн. основного боргу, 1180,40 грн. інфляційних нарахувань, 322,44 грн. витрат по сплаті державного мита, 109,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1939114 ?

Документ № 1939114 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1939114 ?

Дата ухвалення - 05.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1939114 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1939114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1939114, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 1939114, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1939114 refers to case No. 14/372

This decision relates to case No. 14/372. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1939113
Next document : 1955272