№ 19386609, 01.12.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-10121/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської обл., м. Сарни, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «ПА «Самміт»(м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 98/2), проживає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, який працює генеральним директором ТОВ «ПА «Самміт», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 98/2, порушив ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: занизив податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на суму 370250 грн. та занизив податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в період, що перевірявся на суму 296200 грн. (акт перевірки від 18.08.2011 року № 395/1-23-70-23522899), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 року, актом перевірки СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП № 395/1-23-70-23522899 від 18.08.2011 року, копією корінця повідомлення-рішення форми «Р», який, згідно матеріалів справи, не оскаржений та не скасований у передбаченому законом порядку і тому є чинним, актом неможливості вручення акту, копією наказу № 29-Р від 15.07.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ «ПА «Самміт»з 15.07.2010 року.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 року відносно ОСОБА_1 правопорушення є триваючим, фактично було виявлено 18.08.2011 року, тому на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко