Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1924/11
У Х В А Л А
16.11.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за заявою Дочірнього підприємства "Екос" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -
в с т а н о в и в:
зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Заявник не додав до заяви доказ про сплату судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, визначеному п. 4 ст. 1 Закону України "Про судовий збір", сплаченого за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Голосіївському районі, ЄДРПОУ 26077879, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 312192067000002, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір", Голосіївський р/с, 02896756, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.)
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву Дочірнього підприємства "Екос" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам –залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
The court decision No. 19386385, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1924/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: