Court ruling № 19382813, 10.11.2011, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3409/2011

10 листопада 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Калита Т.М.,

відповідача: представник Марчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємства "Холод-Плюс"

доКостопільської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Холод-Плюс" звернулося до суду з позовом до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000102341 та №0000112341 від 03.03.2011 року, №0000412341 та №0000422341 від 11.05.2011 року.

В судовому засіданні 10.11.2011 року представник позивача надав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №2а/1770/3098/2011. В клопотанні зазначено, що оспорювані в даній справі податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі акту перевірки №97/23/33627554 від 17.02.2011 року, однак в його основу покладено і висновки акту перевірки №40/23/33627554 від 21.01.2011 року, зокрема щодо завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 188057 грн. за березень, червень, липень 2010 року, що призвело до висновків відповідача про завищення заявленої до відшкодування з бюджету суми податку на додану вартість за листопад 2010 року в розмірі 628089 грн. та від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту за листопад 2010 року на суму 3678 грн. та прийняття оспорюваних в даній справі податкових повідомлень-рішень. На підставі акту перевірки №40/23/33627554 від 21.01.2011 року Костопільською МДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення №0000012341/0, №0000032341/0, №0000042341/0, №0000022341/0 від 04.02.2011 року та №0000322341/0, №0000332341/0 від 19.04.2011 року, які є предметом судового розгляду у адміністративній справі №2а/1770/3098/2011. 21.09.2011 року Рівненським окружним адміністративним судом по справі №2а/1770/3098/2011 оголошено вступну та резолютивну частину постанови, згідно з якою позов задоволено частково. Зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000332341 від 19.04.2011 року, згідно з яким ПП "Холод-Плюс" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за березень, червень, липень 2010 року в розмірі 188057 грн., що бралося податковим органом до уваги при прийнятті оскаржуваних в даній справі податкових повідомлень-рішень №0000102341 від 03.03.2011 р. та №0000412341 від 11.05.2011 року, якими зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2010 року у розмірі 628089 грн. В зв'язку з викладеним, просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/3098/2011. В підтвердження заявленого клопотання надав суду копію ухвали про відкриття провадження по справі №2а/1770/3098/2011 (а.с.145). Судом з власної ініціативи долучено до матеріалів справи копію постанови Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а/1770/3098/2011 (а.с.152-156).

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З даних документообігу Рівненського окружного адміністративного суду вбачається, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року по адміністративній справі №2а/1770/3098/2011 адміністративний позов Приватного підприємства "Холод Плюс" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції задоволено частково. Зокрема, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000332341 від 19.04.2011 року, яким Приватному підприємству "Холод Плюс" зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість за березень, червень, липень 2010 року в розмірі 188057,00 грн. Дані справи суд вважає пов'язаними, оскільки в основу визначення нарахувань оспорюваних в адміністративній справі №2а/1770/3409/2011 податкових повідомлень-рішень №0000102341 від 03.03.2011 р. та №0000412341 від 11.05.2011 року, якими ПП "Холод-Плюс" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2010 року у розмірі 628089 грн., податковим органом покладено висновки про завищення розміру відємного значення суми податку на додану вартість, що декларувалося позивачем за березень, червень, липень 2010 року в розмірі 188057,00 грн.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні справи є повязаними, оскільки постановою суду по справі №2а/1770/3098/2011 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №2а/1770/3409/2011.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постанова по справі №2а/1770/3098/2011 законної сили не набрала внаслідок її оскарження Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Станом на час розгляду даної справи судом адміністративна справа №2а/1770/3098/2011 перебуває на розгляді у Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Викладене вище свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/1770/3098/2011.

За наведених обставин, керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Холод-Плюс" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/1770/3098/2011.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

<Текст >

Суддя Ткачук Н.С.

<Текст >