Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-392/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2011 року Справа № 2Н-392/2011
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І.,
розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», юридична адреса: 83086 м. Донецьк, вул.Донецька, 38
до ОСОБА_1, яка мешкає: 86302 АДРЕСА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.. ст.. 102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за оплату наданих житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2011 року в сумі 2020 (дві тисячі двадцять) гривень 59 копійок, які перерахувати ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Жданівкатепломережа»розрахунковий рахунок № 26006300001260 у ПАТ «Злато Банк»м.Київ, МФО 380612, ОКПО 26221744.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» сплачені останнім при подачі заяви витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень,які перерахувати ОКП «Донецьктеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 26006300001259 у ПАТ «Златобанк», МФО 380612, ОКПО 03337119.
4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ І.І.Карабан
Відповідно до ст. 105 ЦПК України , боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та в ній має бути зазначено: найменування суду, у який подається заява; найменування стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України , у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили „_” ______ 20___року
Судовий наказ виданий стягувачу „___”_______20___року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання –протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
Дата надходження
судового наказу Повне найменування
установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий
наказЗагальна сума,
відрахована
за судовим наказомДата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої службі чи
стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 19377600, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-392/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: