Дата документу 16.11.2011
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2н-767/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.11.2011 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И Л А:
08.12.2006 р. між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 укладено договір № 23.06.2006 про надання полуг електрозвязку за телефоном № 6-89-62.
Розділом п. 3.2.8 передбачено зобовязання своєчасно сплачувати за користування телефоном та оплачувати міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання у повному обсязі не виконав, в звязку з чим загальна сума заборгованості за період з 01.01.2011 р. по 01.09.2011 р. складає 454,77 грн.
Керуючись ст.ст. 629, 631 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 98, 106 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 26004258 в ООФ АППБ „Райффазен Банк Аваль МФО 328351, код ОКПО 01186691) заборгованість за договором № 23.06.2006 від 08.12.2006 р. про надання послуг електрозвязку в сумі 454,77 грн., індекс інфляції 18,65 грн., 3 % річних 9,27 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 2600401064 в ООФ АППБ „Райффазен Банк Аваль МФО 328351, код ОКПО 01186691) судовий збір в розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Суддя
Строк предявлення
до виконання згідно
Закону України
«Про виконавче провадження»
Набрав законної сили
«__»_ 2011 р.
The court decision No. 19375277, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-767/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: