Decision № 1937029, 13.04.2007, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року справа № 2-265-07 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.

при секретарі Дячук С.Л.

за участю представника позивача Бондар Л.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську

справу за позовом комунального підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по опаленню житлового приміщення,

встановив:

01 лютого 2007 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6. про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по опаленню житлового приміщення за період з січня 2004 року по грудень 2006 року включно в сумі 3 511,21 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка є комунальною власністю, користуються послугами по опаленню житлового приміщення і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 3 511,21 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів в солідарному порядку, 30 грн. на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи понесених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Бондар Л.М. позовні вимоги

2

підтримала, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. 773,75 грн. за період з січня 2004 року по серпень 2004 року включно. Пояснила, що відповідач ОСОБА_5. досяг повноліття 09 серпня 2004 року, тому відповідальність по оплаті за спожиту теплову енергію він несе з 10 серпня 2004 року, а тому просить стягнути її за період з вересня 2004 року по грудень 2006 року включно в сумі 2 737,46 грн. з ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_3., ОСОБА_5. в солідарному порядку, 30,00 грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову та в доход держави 51 грн. судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала повністю, не заперечує щодо задоволення вимог позивача.

Відповідачі ОСОБА_6., ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача Бондар Л.М.,

відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача, відповідача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка комунальною власністю, невчасно і не в повному обсязі вносять плату за послуги по опаленню житлового приміщення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі З 511,21 грн. за період з січня 2004 року по грудень 2006 року включно.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.5), випискою з особового рахунку (а.с.6), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міськради (а.с. 11,12,13,14,15).

Згідно статей 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. в солідароному порядку на користь позивача підлягає 773,75 грн. боргу за період з січня 2004 року по серпень 2004 року включно, а за період з вересня 2004 року по грудень 2006 року включно в сумі 2 737,46 грн. солідарно з ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_6.

Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_6. на користь позивача підлягають судові витрати - сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по, 5 грн. з кожного, що підтверджується документально (а.с.1) та в доход держави по 8,50 грн. з

3

кожного судового збору.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст. 64, ст. 67, ст. 68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міськради (р/р 26002237895002 в ВГРУ Приватбанк, МФО 303440 код 00185382) в солідарному порядку 773 (сімсот сімдесят три) грн. 75 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з січня 2004 року по серпень 2004 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міськради (р/р 26002237895002 в ВГРУ Приватбанк, МФО 303440 код 00185382) в солідарному порядку 2 737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) грн. 46 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з вересня 2004 року по грудень 2006 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міськради (р/р 26002237895002 в ВГРУ Приватбанк, МФО 303440 код 00185382) з кожного по 5 (п'ять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в доход держави з кожного по 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинськии міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення тішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналам

Суддя О.Г. Галушка