Справа № 2-с-425/11
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
14 листопада 2011 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 03 жовтня 2011 року № 2-н-4240/11, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»(юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11 п/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823 код ОКПО 31557119) заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 5 416,19 грн. (пять тисяч чотириста шістнадцять гривен девятнадцять копійок), та судові витрати на користь держави, а саме: судовий збір в солідарному порядку у розмірі по 08,50 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10,00 грн. з кожного.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 - 00 хвилин 23 жовтня 2011 року.
В судове засідання викликати стягувача та боржника.
Копію ухвали та заяви направити стягувачу, копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Труханович В.В.
The court decision No. 19369461, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-с-425/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: