ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
УХВАЛА
"17" жовтня 2006 р. Справа № 344/2б-2005
Представники ліквідатор –Гулько М. В.
від ліквідатора - Лещенко О. В.
Обставини справи:
Постановою господарського суду Київської області від 20.10.2005 р. по справі № 344/2б-2005 визнано банкрутом Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Росава” телестудія “Масив –Росава”, код ЄДРПОУ 25297231 та відкрито ліквідаційну процедуру.
Відповідно до ухвали суду від 09.08.2006 р. ліквідатором банкрута призначено заступника начальника комерційного відділу ВАТ “Росава” Гулька Миколу Васильовича.
Згідно ухвали від 20.09.2006 р. розгляд справи було призначено на 17.10.2006 р. та зобов’язано ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ліквідатор в судовому засіданні надав суду клопотання № 381 від 16.10.2006 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, в зв’язку з тим, що у боржника наявне майно, яке можна реалізувати і розрахуватися з кредиторами.
Зважаючи на вищезазначене, господарський суд вважає за можливе клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 ГПК України та ч.2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -
ухвалив:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, тобто до 20.01.2007 р.
2. Зобов’язати ліквідатора повідомляти господарський суд про заходи щодо ліквідації підприємства банкрута.
3. Зобов’язати ліквідатора Гулько М. В. до зазначеного терміну надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс
4. Копію ухвали надіслати заявнику, кредитору та Київському управлінню з питань банкрутства.
Суддя С.Р. Шевчук
The court decision No. 193677, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 344/2б-2005. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: