№ 19367479, 14.10.2011, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-5169\11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Каменсько-Дніпровського району Запорізької області, працює: директором ТОВ "Жилкомунбуд", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2011 року першим заступником начальника ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова, здійснено перевірку ТОВ "Жилкомунбуд" (код 32135680) юридична адреса: - АДРЕСА_2, директором якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у ведені податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які привели до заниження податку на додану вартість на суму 708 грн., у томі числі у листопаді 2010 року на 708 грн, та заниження податку на прибуток в сумі 26,635 грн., чим порушено Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств". Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 18.07.2011 року.

Постановою начальника відділення ПНОПТ відділу податкової міліції у Дзержинському районі м. Харкова від 18.08.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно посадової особи підприємства "Жилкомунбуд", а саме: директора ОСОБА_1 за ознаками ст.. 212 КК України відмовлено. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду особа у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя