Decision № 1936588, 06.06.2008, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
06.06.2008
Case No.
2-1737/2008
Document №
1936588
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1737

2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Якимовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1, третя особа відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання його таким, що втратив право користування жилою площею, скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилою площею, скасування реєстрації.

У позові вказав, що за клопотанням Запорізького професійного металургійного ліцею м. Запоріжжя ВАТ «Запоріжсталь» надало ОСОБА_1 ліжко-місце в кімнатіНОМЕР_1у гуртожитку, розташованому за адресою:АДРЕСА_1, де він зареєструвався та оселився 25.10.2005 року. Відповідно до наказу №376 від 11.09.2007 року відповідача було звільнено на підставі ст. 38 КЗпП України. 31.10.2007 року відповідач постільні речі здав, з цього моменту по теперішній час у гуртожитку не мешкає.

Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зобов'язати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України у Запорізькій області зняти відповідача з реєстрації, судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Суду пояснив, що будівля гуртожитку є власністю позивача на праві колективної власності. ОСОБА_1. зареєстрований у вказаному гуртожитку, йому була надана кімнатаНОМЕР_1, але останній не живе там з 31.10.2007 року. Були складені акти, які свідчать про те, що відповідач не живе у гуртожитку з вказаного часу і по теперішній час. Оскільки відповідач не живе у гуртожитку без поважних причин більш як шість місяців, просив визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщення, зняти його з реєстрації.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином, оскільки за місцем реєстрації не проживає, викликався через оголошення у пресі, про що у матеріалах справи є докази, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Представник відділу громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області до суду не з'явився, про слухання справи повідомлявся, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки цеху утримування непромислових об'єктів ВАТ «Запоріжсталь» від 21.01.2008 року ОСОБА_1. зареєстрований у гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до акту складеного 24.01.2008 року працівниками гуртожитку, ОСОБА_1. проживав у кімнатіНОМЕР_1гуртожитку. 31 жовтня 2007 року він здав постільні речі та з цього часу у гуртожитку не з'являвся, місце його проживання невідомо.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У зв'язку з вищевказаним, оскільки ОСОБА_1. не проживає у зазначеному гуртожитку з 31.10.2007 року, його необхідно визнати втративши право користування гуртожитком.

Оскільки ОСОБА_1. втратив право на проживання у вказаному гуртожитку, його необхідно зняти з реєстраційного обліку, задовольнивши позовні вимоги і у цій частині. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку, розташованому за адресою:АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ВАТ «Запоріжсталь» (розрахунковий рахунок 26003032840001 АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ЄДРПОУ 00191230) оплачені при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп., а всього 16 (шістнадцять) грн.

Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за адресою: АДРЕСА_1( гуртожиток).

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Г. Є. Гнатик

Часті запитання

Який тип судового документу № 1936588 ?

Документ № 1936588 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1936588 ?

Дата ухвалення - 06.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1936588 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1936588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1936588, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 1936588, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1936588 refers to case No. 2-1737/2008

This decision relates to case No. 2-1737/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1936587
Next document : 1936589