Court ruling № 193630, 13.10.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
13.10.2006
Case No.
14/3359
Document №
193630
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" жовтня 2006 р. Справа № 14/3359

Вх. №

19677

від.

10.10.2006

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю арбітражного керуючого Олексенко Н.В. (за посадою), представників кредиторів Рогачевської Т.В. (від ВАТ «Укртелеком»), Фонрабе Є.В. (від управління в Черкаській області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України), Демиденка Г.В. (від виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності), Побережної Н.П. (від державної податкової інспекції у Шполянському районі), за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, яке надійшло від арбітражного керуючого у справі за заявою

ініціюючого кредитора

державної податкової інспекції у Шполянському районі

до боржника

сільськогосподарського приватно-орендного підприємства „Довіра”

про

визнання банкрутом відсутнього боржника, –

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.07.2005 боржника визнано банкрутом, арбітражним керуючим Олексенко Н.В., якого призначено ліквідатором боржника, господарському суду подано на затвердження звіти та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Кредитори що з’явились у судове засідання заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали. Скарг на дії ліквідатора до суду не надійшло. У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, кредиторами боржника є:

державна податкова інспекція у Шполянському районі на суму 5170 грн.,

ВАТ «Укртелеком»на суму 10019,87 грн.,

виконавча дирекція Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1017,22 грн.,

управління в Черкаській області виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 298,37 грн.,

управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі на суму 1952,92 грн.

Заборгованість перед кредиторами не погашена.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута від 06.10.2006 №126 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 01.10.2006.

2.Ліквідувати сільськогосподарське приватно-орендне підприємство „Довіра” (Черкаська область, Шполянський район, с.Сигнаївка, ідентифікаційний код 31657534) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст.ст. 39, 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" та інформувати суд про виконання.

4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 15.07.2005.

5.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору (Шполянській райдержадміністрації) для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, обласному управлінню статистики, державній виконавчій службі у Шполянському районі .

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 193630 ?

Документ № 193630 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 193630 ?

Дата ухвалення - 13.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 193630 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 193630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 193630, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 193630, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 193630 refers to case No. 14/3359

This decision relates to case No. 14/3359. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 193141
Next document : 193651