Court ruling № 19359342, 28.11.2011, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2023/2-1736/11

"28" листопада 2011 р.

Справа № 2023/2-1736/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1поштою направила до Купянського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме не вказано і не надано доказів на підтвердження викладених у позові обставин:

- позивачкою не сплачений судовий збір за подачу позову до суду у встановленому законодавством порядку і розмірі, тобто в розмірі 94,10 грн., передбаченому Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року через будь-яке відділення банку ( код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Куп'янське УДК, Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 24134515 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п.1 п.п.2), оригінал квитанції надати суду, або подати заяву про звільнення від сплати судового збору з посиланням на причини і докази;

- позовні матеріали містять копію ордеру на службове житлове приміщення від 06.05.1999р. № 95 квартиру АДРЕСА_1, що виданий «Олександровій Валентині Миколаївні», тобто прізвище різниця з прізвищем позивачки, а також необхідно надати відомості чи всі мешканці ( довідка про склад сім'ї ), що вказані в ордері, вселились до квартири, чи мешкають вони в ній на даний час, коли саме був прописаний відповідач у квартирі № 4А і яке він мав і має відношення до позивачки і інших осіб згідно документів;

- позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 4А в будинку № 8 по вул. Силікатний завод в м. Купянську і зняття його з реєстрації, однак документи нею надані на квартиру під іншим номером № 4;

- відсутні дані, які підтверджують статус квартири (приватизована чи неприватизована);

- до позову додані документи які незареєстровані та не затверджені в установленому законом порядку;

- до матеріалів надана копія «Форми Б»на наймача «ОСОБА_3.», де вказано «чоловік- ОСОБА_2., син ОСОБА_4 і донька ОСОБА_5 - виписані, однак яке наймач має відношення до позивачки і до спірної квартири №4А не зазначено;

- до позову не залучені у якості 3-х осіб повнолітні особи, які зареєстровані в спірному житловому приміщенні;

- не надано доказів на підтвердження того, що відповідач без поважної причини відсутній за власною волею впродовж вказаного у позові строку у квартирі, там немає його речей (наприклад, актів за участю представника комунального підприємства, довідки з Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області та з комунального підприємства про те, що відповідач із заявами про порушення його права на проживання до них не звертався за період з 2000 року і по це час, та інше);

- позивачка посилається на те, що вона сплачує всі комунальні платежі, однак копій укладених договорів на оплату послуг з комунальними підприємствами та квитанції на їх оплату нею разом з позовом не надано;

- не вказані свідки, які можуть підтвердити обставини справи;

- крім того, у тексті позову немає вказівки на норми процесуального права.

Тому, ОСОБА_1 необхідно належним чином оформити документи усунувши недоліки і, у відповідності до ч.1 ст. 120 ЦПК України, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позов, поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені вище недоліки позову у строк не пізніше пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала щодо визначення сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвала була винесена у відсутності особи, яка її оскаржує, то вона підлягає оскарженню у той же строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко