Decision № 1935868, 27.02.2008, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 2-277

2008р.

Рішення

іменем України

«27« лютого 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Давченко Т.М.

при секретарі - Галуцькій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення з відповідача боргу за спожиту електричну енергію на користь енергопостачальної організації у розмірі 100 гривень 25 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив суд позовні вимоги до відповідача задовольнити в повному обсязі, в зв`язку з відмовою в добровільном порядку відшкодувати борг.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Відповідач мешкає АДРЕСА_1, за спожиту електричну енергію не сплачує кошти, в результаті чого з'явився борг у 1005,25 гривень.

Між сторонами 18.05.2007р. був укладений договір реструктуризвції, за яким відповідач в строк з 18.05.2007р. по 18.01.2008р. зобов'язався погасити борг за спожиту електроенергію. Суму боргу відповідач погасив частково у розмірі 183,00 грн., вимоги договору не виконав, в зв'язку з чим в період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007р. виник борг у розмірі 1005, 25 гривень

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 3,15,107,119,122 ЦПК України, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, так як заборгованість відповідача в процесі судового розгляду по справі повністю доведена, в зв'язку з цим відповідач зобов'язаний сплатити борг позивачу за спожиту електричну енергію.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8,14,209,212-215 ЦПК України, суд, -

Решил:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (р/Р № 260383011001 в Державному Ощадному Банку України, МФО № 326461, ЄДРПОУ № 23399393) борг у розмірі 1005 гривень 25 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (р/Р № 26002392418001, МФ КБ “ ПриватБанк” МФО № 326610, код ЄДРПОУ № 24789699) інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга чи заява про оскарження рішення протягом десяти днів в апеляційний суд Миколаївскої області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя