СУДОВИЙ НАКАЗ
09.11.2011 року Справа № 2-н-1403/11
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 903, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1. на користь Київська регіональна дирекція «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, Р/р 26000402028729 МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910. - суму заборгованості телекомунікаційні послуги у розмірі 976 грн. 24 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1., на користь Київська регіональна дирекція «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, Р/р 26000402028729 МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910. 3 % річних та інфляційну складову боргу в сумі 136 грн. 38 коп., судовий збір 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 191 грн. 88 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:В. В. Макарчук Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 19355474, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1403/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: