Єдиний державний реєстр судових рішень 2-1538/11
УХВАЛА
24.11.2011
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. В порушення цих вимог позивач не сплатив судовий збір за такими реквізитами:
Код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381366
Код класифікації доходів (ККД) 22030001
Отримувач УДК у Лутугинському районі
№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700170
Код ОКРО отримувача коштів 23487074
МФО отримувача коштів 804013
Банк отримувача коштів ГУДКУ у Луганській області.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 19354575, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1538/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: