Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-3256-11
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2011 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши заяву ТОВ “ Цидило і К” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ТОВ “ Цидило і К” з заявою про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1 заборгованості про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 3427,44 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30,00 гривень та судовий збір в сумі 25,50 гривень.
Керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, суд
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, на користь ТОВ “ Цидило і К” , розрахунковий рахунок 26006000004774 в ПАО “ Індекс” Банк м Київ, МФО 300614, код ОКПО 14361575, заборгованість про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 3427,44 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 94,10 гривень на доходний рахунок 31210206700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 34686605, код ЄДРПОУ суду 26503448, отримувач Державний бюджет м. Словянська, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Судовий наказ може бути скасовано у разі подання боржником заяви до Словянського міськрайонного суду про його скасування протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.
The court decision No. 19352148, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3256/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: