Decision № 19349983, 17.11.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

17.11.11 <>

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 17? листопада 2011 року справа № 5028/7/111/2011

Товариства з обмеженою відповідальністю ?НіжинТеплоМережі?

16600, м. Ніжин, вул.. Глібова, 1

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної держадміністрації

16600, м. Ніжин, площа Леніна,1

Про стягнення 1447,15 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1. дов. № 01-07/402 від 10.03.2011 р.

Від відповідача : ОСОБА_2. дов. № 01-10/121 від 18.01.2011 р.

Суть спору:

Подано позов про стягнення 11570,79 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії, отриманої згідно договору № 206 від 18.09.2006 р. на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води, 748,53 грн. інфляційних, 427,83 грн. 3% річних.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення суми позовних вимог в частині боргу на 11300 грн. у звязку з проведенням відповідачем часткової оплати. В зв?язку з чим позивач просить стягнути 270,79 грн. боргу, 748,53 грн. інфляційних, 427,83 грн. 3% річних.

Суд заяву прийняв.

Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Відповідач відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні представник проти позовних вимог заперечив частково.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора , суд

Встановив:

Між сторонами 18.09.2006 р. укладено договір № 206 на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води, відповідно до умов якого позивач зобовязувався виробляти і постачати теплову енергію для опалення та гарячу воду для приміщення, розташованого за адресою: м. Ніжин, пл. Леніна,1, а відповідач зобовязувався сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1.2. та 1.3. договору тариф на послуги на момент укладання договору становить 7,53 грн./1кв.м. Розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) на момент укладання договору становить 2101,63 грн., в тому числі опалення 2101,53 грн. за 279,1 кв.м. Згідно додатку № 1а від 16.07.2008 р. до договору № 206 від 18.09.2006 р., опалювальна площа становить 330,1 кв.м.

Рішенням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 37 від 27.01.2011 р. ?Про тарифи на послуги теплопостачання?, визначено, що тарифи на послуги централізованого опалення встановлюються у розмірах, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України на теплову енергію (виробництво, транспортування та постачання) для населення та бюджетних установ.

В період з 01.01.2009 р. по 31.03.2011 р., включно, позивачем надано послуг та поставлено теплову енергію на загальну суму 84576,35 грн., що підтверджується рахунками на оплату за зазначений період, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до 6.5. договору розрахунки відповідача з позивачем за відпущену теплову енергію здійснюється щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним місяцем за фактично спожиту теплову енергію.

Відповідач порушив умови договору вартість послуг оплатив частково в сумі 73005,56 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень та розрахунком позивача.

Після подачі позову до суду відповідачем проведено часткову оплату боргу на загальну суму 11300 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 09.11.2011 р., від 11.11.2011 р.

На день винесення рішення судом заборгованість відповідача склала 270,79 грн.

Відповідач проти суми боргу не заперечив, доказів погашення даної суми не надав..

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 270,79 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.3.3. договору сторони обумовили, що за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. договору відповідач сплачує суму основного боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем предявлено до стягнення 427,83 грн. 3% річних за період з 02.12.2009 р. по 17.10.2011 р. та 748,53 грн. інфляційних за період з 02.12.2011 р. по 17.10.2011 р.

Відповідач не надав доказів сплати даної суми нарахувань.

Вимоги прокурора по стягненню 3% річних та інфляційних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем часткова оплата боргу проведена після подачі позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.525,526,625,712 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації, м. Ніжин, пл. Леніна, 1 (р. 35212001000691 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 03196089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?НіжинТеплоМережі?, м. Ніжин, вул.. Глібова, 1 (р. 26006300001650 в ПАТ ?Банк ?Демарк?, МФО 353575, код 32750668) 270,79 грн. боргу, 427,83 грн. річних, 748,53 грн.. інфляційних., 127,47 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 21.11.2011 р.