Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/45707.11.11 За позовомприватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1» Про стягнення 66410,99 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Богуславський маслозавод»до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1»про стягнення 66410,99 грн..
Ухвалою суду від 05.07.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/457, розгляд останньої призначено на 07.11.2011 р..
Представники сторін у судове засідання не зявились.
Від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку з погашенням відповідачем заборгованості. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправомірні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 664,10 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1»(08300, м. Бориспіль, вул. Бабкіна, 3, кв. 58, код 36311949) на користь приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод»(09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129, код 05500948) 664 (шістсот шістдесят чотири) грн. 11 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С. А. Ковтун
Ухвалу підписано 21.11.2011 р..
The court decision No. 19349738, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 6/457. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: