Decision № 19349718, 01.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/424

01.11.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Норма-707”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Апстар Контінентал Юкрейн”

Про

стягнення 80000000,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Куп‘янська А.М.

Від відповідача

Пономаренко І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 80000000,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №5050/11-Д від 04.07.11р.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між ТОВ «АПМ Фінанс»та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №5050/11-Д, відповідно до якого ТОВ «АПМ Фінанс»зобов’язався передати Відповідачу вексель простий АА №1393180, а Відповідач зобов’язався його оплатити в сумі 80000000,00 грн. На виконання цього договору, ТОВ «АПМ Фінанс»передав, а Відповідач прийняв вказаний вексель, проте його не оплатив.

В подальшому між Позивачем та ТОВ «АПМ Фінанс»був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «АПМ Фінанс»відступив Позивачу, а Позивач набув право вимоги і став кредитором з зобов’язаннями за договором купівлі-продажу цінних паперів №5050/11-Д. Таким чином, у Позивач виникла право вимоги до Відповідача за договором купівлі-продажу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на скрутне фінансове становище.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.10.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.11р. між ТОВ «АПМ Фінанс»та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №5050/11-Д, відповідно до якого ТОВ «АПМ Фінанс»зобов’язався передати у власність Відповідача, а Відповідач зобов’язався оплатити та прийняти цінні папери: вексель простий АА №1393180, назва емітента –ТОВ «Бахмутовський кар’єр», номінальна вартість 87000000,00 грн., дата складання/дата погашення –30.09.08/30.09.11, кількість цінних паперів 1шт., форма існування –документарна, форма випуску –ординарна, сума договору складає 80000000,00 грн.

Відповідно до п.2.1. вказаного договору Відповідач оплачує цінні папери, вказані в п.1 цього договору, грошовими коштами в сумі 80000000,00 грн.

Згідно з п. 2.2. вказаного договору строк оплати –протягом 3 банківських днів з моменту підписання акта прийому-передачі цінних паперів.

04.07.11р. ТОВ «АПМ Фінанс»передав, а Відповідач прийняв вексель простий АА №1393180, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі цінних паперів №1, проте Відповідач вартість купленого векселя ТОВ «АПМ Фінанс» не оплатив, що підтверджується матеріалами справи.

12.07.11р. між ТОВ «АПМ Фінанс»та Позивачем був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «АПМ Фінанс»відступає Позивачу, а Позивач набуває право вимоги і стає кредитором за зобов’язаннями, які виникли між ТОВ «АПМ Фінанс»та Відповідачем на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №5050/11-Д від 04.07.11р.

Відповідно до п.2 вказаного договору за цим договором Позивач набуває право вимагати від Відповідача належного виконання зобов’язання зі сплати грошових коштів у розмірі 80000000,00 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів №5050/11-Д від 04.07.11р.

Згідно з п.3 вказаного договору право вимоги від ТОВ «АПМ Фінанс»до Позивача переходить з моменту підписання цього договору.

12.07.11р. ТОВ «АПМ Фінанс»направило Відповідачу повідомлення про те, що право вимоги від ТОВ «АПМ Фінанс»перейшло до Позивача за договором купівлі-продажу цінних паперів №5050/11-Д на підставі договору про відступлення права вимоги.

Проте, станом на день вирішення спору Відповідачем умови договору купівлі-продажу цінних паперів не виконані, вартість цінних паперів протягом більше ніж 3 місяці Позивачу не оплачена, що підтверджується актом звірки, підписаним сторонами, матеріалами справи та не заперечується самим Відповідачем.

Таким чином, станом на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 80000000,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом 04.07.11р. між ТОВ «АПМ Фінанс»та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №5050/11-Д, відповідно до якого ТОВ «АПМ Фінанс»зобов’язався передати у власність Відповідача, а Відповідач зобов’язався оплатити та прийняти цінні папери: вексель простий АА №1393180, назва емітента –ТОВ «Бахмутовський кар’єр», номінальна вартість 87000000,00 грн., дата складання/дата погашення 30.09.08/30.09.11, кількість цінних паперів 1шт., форма існування –документарна, форма випуску –ординарна, сума договору складає 80000000,00 грн. Відповідно до п.2.1. вказаного договору Відповідач оплачує цінні папери, вказані в п. 1 цього договору, грошовими коштами в сумі 80000000,00 грн. Згідно з п. 2.2. вказаного договору строк оплати –протягом 3 банківських днів з моменту підписання акта прийому-передачі цінних паперів.

Як встановлено судом 04.07.11р. ТОВ «АПМ Фінанс»передав, а Відповідач прийняв вексель простий АА №1393180, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі цінних паперів, проте Відповідач вартість купленого векселя ТОВ «АПМ Фінанс»не оплатив, що підтверджується матеріалами справи.

Як встановлено судом 12.07.11р. між ТОВ «АПМ Фінанс»та Позивачем був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «АПМ Фінанс»відступає Позивачу, а Позивач набуває право вимоги і стає кредитором за зобов’язаннями, які виникли між ТОВ «АПМ Фінанс»та Відповідачем на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №5050/11-Д від 04.07.11р. Відповідно до п.2 вказаного договору за цим договором Позивач набуває право вимагати від Відповідача належного виконання зобов’язання зі сплати грошових коштів у розмірі 80000000,00 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів №5050/11-Д від 04.07.11р. Згідно з п. 3 вказаного договору право вимоги від ТОВ «АПМ Фінанс»до Позивача переходить з моменту підписання цього договору.

Як встановлено судом 12.07.11р. ТОВ «АПМ Фінанс»направило Відповідачу повідомлення про те, що право вимоги від ТОВ «АПМ Фінанс» перейшло до Позивача за договором купівлі-продажу цінних паперів №5050/11-Д на підставі договору про відступлення права вимоги. Проте, станом на день вирішення спору Відповідачем умови договору купівлі-продажу цінних паперів не виконані, вартість цінних паперів не оплачена. Таким чином, станом на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 80000000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Відповідачем сплата боргу Позивачу здійснена не була, прострочення виконання Відповідачем свого зобов’язання за договором купівлі-продажу цінних паперів №5050/11-Д від 04.07.11р. на даний час складає більше трьох місяців, тому суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 80000000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн»(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 1/12; код 25409055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма-707»(83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 37; код 34500278) заборгованість в сумі 80000000 (вісімдесят мільйонів) грн. 00 коп., державне мито в сумі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 21.11.2011 р.