ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 50/16-б17.11.11 За позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна торгівельна корпорація "Інтер сервіс"(код ЄДРПОУ 32206833)
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники : не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна торгівельна корпорація "Інтер сервіс" неспроможне сплатити борг у сумі 151 618, 00 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 18.01.2011.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/16-б за спрощеною процедурою, яка передбачена ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду міста Києва від 04.02.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Крупенка Сергія Юрійовича, яку зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження у строк до 04.02.2012.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2011 звільнено арбітражного керуючого Крупенка Сергія Юрійовича від виконання ним обов"язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна торгівельна корпорація "Інтер сервіс" та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна торгівельна корпорація "Інтер сервіс" арбітражного керуючого Ткачова Олександра Григоровича(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов"язано ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 04.02.2012.
14.11.2011 через канцелярію суду від дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" надійшло клопотання про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора боржника.
Пунктом 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Згдіно з п. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Затвердити розмір оплати послуг ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна торгівельна корпорація "Інтер сервіс"(код ЄДРПОУ 32206833) Ткачова Олександра Григоровича(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 3200,00 грн.
2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, комітету кредиторів, арбітражному керуючому Ткачову Олександру Григоровичу.
<Дата ><Текст >
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 19348689, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 50/16-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: