ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 25/14-55/310
27.10.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрілець-2000”
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арм-еліт”, м.Київ
про: стягнення 572 388,00 грн.
без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
По справі № 25/14-55/310 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрілець-2000”до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арм-еліт” про: стягнення 572 388,00 грн., було винесено рішення 27.10.2011р., яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 27.10.11р. № 25/14-55/310 Господарського суду міста Києва в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: в пункті першому не вірно вказано державну реєстрацію Позивача та ідентифікаційний код, замість «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрілець-2000”, м.Київ, ідентифікаційний код 31409262 задовольнити.», помилково зазначено –«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрілець-2000”, м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 35448640 задовольнити.».
З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.10.2011р. №25/14-55/310 підлягає виправленню.
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.10.11 № 25/14-55/310, викласти пункт перший резолютивної частини в наступній редакції:
«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрілець-2000”, м.Київ, ідентифікаційний код 31409262 задовольнити.
2.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Н.І. Ягічева
The court decision No. 19348642, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 25/14-55/310. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: