Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.11р.Справа № 25/96-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж",
м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Агропроменерго-Д", м. Дніпропетровськ
про стягнення 6321,46 грн.
Суддя Чередко А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2010р. у справі № 25/96-10 стягнуто з Приватного підприємства «Агропроменерго-Д»(490001, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 30, ЄДРПОУ 33325394) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (вул. Ленінградська, 40, м. Дніпропетровськ, 49070 ЄДРПОУ 00130777) вартість недорахованої електроенергії в розмірі 6321,46 грн. на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. на п/р 26008050202488, в КБ "Приватбанк", свідоцтво 03293056, ЄДРПОУ 00130777, ІНН № 233590304026.
На виконання рішення у даній справі 20.07.2010р. судом було видано наказ, який було направлено на адресу позивача 27.07.2010р.
16.11.2011р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010р. у справі № 25/96-10 у зв'язку із його втратою.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Кіровського Відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 13.08.2010р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010р. у справі № 25/96-10 у зв'язку із порушенням територіальності. Як зазначає позивач, після отримання вказаної постанови виконавчий документ до виконання не пред'являвся та був втрачений позивачем, що підтверджується довідкою № 609-ВВСР від 15.11.2011р.
Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи вищевикладене, звернення позивача з заявою про видачу дублікату наказу у справі № 25/96-10 до закінчення встановленого строку для пред'явлення наказу до виконання, надання позивачем довідки про те, що наказ втрачено та повторно до виконання не пред'явлено, надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд вважає за необхідне зазначену заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" задовольнити та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010р. у справі № 25/96-10.
Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010р. у справі № 25/96-10 про стягнення з Приватного підприємства «Агропроменерго-Д»(490001, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 30, ЄДРПОУ 33325394) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (вул. Ленінградська, 40, м. Дніпропетровськ, 49070 ЄДРПОУ 00130777) вартість недорахованої електроенергії в розмірі 6321,46 грн. на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. на п/р 26008050202488, в КБ "Приватбанк", свідоцтво 03293056, ЄДРПОУ 00130777, ІНН № 233590304026.
СуддяА.Є. Чередко
The court decision No. 19347398, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 25/96-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: