УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.11р.Справа № 5005/144/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін:
розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20", м. Кривий Ріг
до боржника Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг
про визнання грошових вимог на суму 3 917,70 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство Комунального житлового підприємство № 28, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.
Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Вернигору В.П. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.
Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20", м. Кривий Ріг до розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг - арбітражного керуючого Вернигору В.П. в строк до 16.12.11р. розглянути вимоги кредитора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20", м.Кривий Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.
3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 19347328, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5005/144/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: