Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16.11.11р.Справа № 25/5005/16015/2011 Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "АВП-Груп", м. Біла Церква Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуркомплект", м. Кривий Ріг
про стягнення 160 015,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (на час пред'явлення позову у суді 15.11.2011р. набув чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 якого за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Судовий збір зараховується на рахунок № 312 192 067 000 05 (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 220 300 01, МФО 805012). Позивачем же за платіжним дорученням № 508 від 18.10.2011р. сплачено 1600,16 грн. державного мита на рахунок 31118095700005); не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (позивачем не надано фіскального чеку органу зв'язку, який свідчить про оплату поштового відправлення та її фактичне здійснення згідно “Правил надання послуг поштового зв’язку”).
Керуючись п.п. 4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 19347266, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 25/5005/16015/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: