«20» травня 2008 року
14 год. 35 хв.
м. Рівне
Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю
секретаря судового засідання Пилипчук В. Є. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:
прокурора: не з'явився,
позивача: представник Симонець Н.П.,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника
прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Головна державна інспекція на автомобільному транспорті до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заступник
прокурора м. Рівне звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансової санкції за порушення
законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1700 грн.
В судовому
засіданні представник Головдержінспекції підтримав позовні вимоги. Пояснив
суду, що 01 жовтня 2007 року начальником територіального управління
Головавтотрансінспекції в Рівненській області винесено постанову № 040451, про
застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1фінансової санкції у сумі 1700 грн. Однак відповідач фінансову
санкцію у сумі 1700 грн. не сплатив. В зв'язку з цим просить стягнути з ОСОБА_1
до державного бюджету фінансову санкцію за порушення законодавства про
автомобільний транспорт у сумі 1700 грн.
Прокурор та
відповідач в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце судового
розгляду були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути
справу без їх участі на підставі наявних доказів.
Заслухавши
пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.
Судом
встановлено, що на підставі акту перевірки від 28.08.2007 року №035739
територіального управління Головавтотрансінспекції в Волинській області
начальником Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській
області постановою від 01 жовтня 2007 року до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за порушення абзацу 3 частини 1 статті 60 Закону України «Про автомобільний
транспорт» застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу на суму 1700 грн.
Дані обставини стверджені копіями акту перевірки від 28.08.2007 р. № 035739 та
постанови про застосування фінансових санкцій від 01.10.2007 р. (а.с. 4-6).
На час розгляду
справи судом постанова про застосування фінансових санкцій № 040451 від
01.10.2007 року відповідачем у встановленому порядку оскаржена не була, є
чинною, а тому підлягає до виконання.
Згідно з пунктом
28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року
№ 1567, фінансова санкція повинна бути перерахована
суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж
протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування
фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою
особою якого винесено відповідну
постанову.
Однак,
всупереч цьому, на час розгляду справи судом відповідачем не сплачено штрафні
санкції в сумі 1700 грн.
За наведених
обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і
підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати
по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов
задоволити.
2.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) до ВДКУ в м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, рахунок 31113106700002 в
ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100 - заборгованість
по сплаті фінансової санкції в сумі 1700
(одна тисяча сімсот) гривень.
3. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 22 травня 2008 року.
Головуючий: В.М.Шарапа
Часті запитання
Який тип судового документу № 1934717 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1934717 ?
Дата ухвалення - 20.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1934717 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1934717 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1934717, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 1934717, Rivne District Administrative Court was adopted on 20.05.2008.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 1934717 refers to case No. 2-а-2372/2008
This decision relates to case No. 2-а-2372/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
