Decision № 19344765, 03.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.11.2011
Case No.
23/5005/12070/2011
Document №
19344765
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р.Справа № 23/5005/12070/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

про стягнення 851,87 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 12.04.2011р. №139, провідний юрисконсульт;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 28.10.2011р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" звернулось до господарського суду з позовом до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району про стягнення вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 851,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.01.2010р. співробітниками позивача при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією було виявлено факт самовільного підключення токоприймачів до електромережі без дозволу енергопостачальної організації за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 81. Своїми діями відповідач порушив п. 1.3, п. 6.40 Правил користування електричною енергією та/або умов Договору, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, що і було відображено в Акті про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов Договору № А006963 від 28.01.2010р.

Згідно із Протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою № 1-22 від 30.01.2011р., постачальником проведене нарахування та сформовано рахунок № 48-2/1/А 6963 від 30.01.2010р. на сплату споживачем недорахованої електричної енергії на суму 851,87 грн. У звязку з несплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку, позивач був змушений звернутися за захистом свого права до господарського суду.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, подав відповідний відзив на позов.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Виробничим ремонтним житлово-експлуатаційним підприємством Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська порушені Правила користування електричною енергією за адресою: м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 81, а саме: самовільне підключення до електромереж без дозволу енергопостачальника та без дозволу та укладення договору на поставку електричної енергії.

Вказані порушення були виявлені під час проведення співробітниками позивача перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією. Своїми незаконними діями відповідач порушив п. 6.40 Правил користування електричною енергією та/або умов Договору, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28.

За результатами проведеної перевірки Постачальником електричної енергії було складено акт № А006963 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов Договору від 28.01.2010р.

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Також, п. 6.41. Правил користування електричною енергією містить певні вимоги щодо порядку складання та змісту акту порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акт № А 006963 від 28.01.2010р. про порушення споживачем ПКЕЕ складений повноважним складом осіб постачальника електроенергії та підписаний споживачем. Отже, названий Акт є дійсним.

Згідно із Протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою № 1-22 від 30.01.2010р. року по розгляду акту № А006963 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов Договору від 04.02.2011 року, споживачу було проведене нарахування та сформовано рахунок на сплату необлікованої активної електричної енергії у розмірі 851,87 грн.

На момент розгляду спору докази скасування вказаного протоколу до матеріалів справи не надано.

Відповідно до п. 10.2 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Термін сплати за рахунком встановлено - 01.03.2010р.

Відтак, строк оплати за отриманим рахунком настав у вказану дату.

Як зазначено позивачем та підтверджено доданими до матеріалів справи доказами, відповідач заборгованість за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 851,87 грн. у встановлений в рахунку строк, не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заборгованості у розмірі 851,87 грн. сторонами до матеріалів справи не надані.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, заперечення відповідача не приймаються до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати повязані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3А, ідентифікаційний код 03341167) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р № 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482, ідентифікаційний код 00130777) 851,87 грн. - вартість недорахованої електричної енергії, 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 07.11.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19344765 ?

Документ № 19344765 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19344765 ?

Дата ухвалення - 03.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19344765 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19344765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19344765, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 19344765, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 19344765 refers to case No. 23/5005/12070/2011

This decision relates to case No. 23/5005/12070/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19344762
Next document : 19344797