Court ruling № 19343539, 22.11.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.11.2011
Case No.
12/36/2011/5003
Document №
19343539
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 листопада 2011 р. Справа № 12/36/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська,26, 49000).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш", (вул. Карла Маркса,50, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 24601721).

про стягнення 10 144,39 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Дніпропетровської області за підсудністю надіслано справу № 17/5005/9940/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" про стягнення 10144,39 грн. заборгованості разом з пенею, 3% річних та інфляційних втрат. У матеріалах надісланої справи міститься уточнена позовна заява № 25-994 від 25.08.2011 р., якою зменшено розмір позовних вимог до 9445,78 грн., а саме: 8747,17 грн. боргу, 313,64 грн. пені, 278,07 грн. інфляційних втрат, 106,9 грн. - 3% річних.

Згідно з розпорядженням щодо автоматичного розподілу справ дану справу передано судді Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 05.09.2011р. суддею Кожухар М.С. дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.09.2011р.

22.09.2011р. на адресу суду надійшла заява № 25-994 від 25.08.2011р., в якій позивач збільшив розмір позовних вимог стосовно заяви № 25-994 від 25.08.2011 р. та просить суд стягнути з відповідача: 8 747,17 грн. боргу, 331,64 грн. пені за період з 28.09.2010 р. по 27.03.2011 р., 278,07 грн. втрат від інфляції за період з серпня 2010 р. по червень 2011 р., 106,90 грн. - три відсотки річних за період з серпня 2010 р. по травень 2011 р., всього - 9463,78 грн.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.09.2011р. розгляд справи відкладено на 20.10.2011р.

В судовому засіданні 20.10.2011р. з"явився представник позивача, представник відповідача не з"явився. Представник позивач підтримав подану 18.10.2011р. заяву про збільшення розміру позовних вимог від 14.10.2011р., в якій просить стягнути з відповідача 8 747,17 грн. боргу за період з 01.08.2010р. по 01.07.2011р., 249,64 грн. пені, 470,79 грн. втрат від інфляції, 128,13 грн. - три відсотки річних.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Також представником позивача подано заяву б/н від 20.10.2011р. про заміну сторони з Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" на Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш", оскільки в ЄДР перебуває на обліку саме останнє товариство і воно є контрагентом позивача у спірних правовідносинах.

Ухвалою суду від 20.10.2011 р. замінено неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 24601721), розгляд справи ролзпочато заново з призначенням судового засідання на 22.11.2011 р.

В дане судове засідання з"явився представник позивача, представник відповідаяча відсутній.

В матеріалах справи відсутні докази щодо доставки відповідачу ухвали суду про від 20.10.2011 р.

Сторонами надані не усі необхідні для вирішення спору документи.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 грудня 2011 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Рахунки, отримані від позивача за період з серпня по квітень 2011 р.

Документи на оплату оренди за період дії договору № 1309-42 від 01.01.2010 р. станом на день розгляду справи.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2,3- позивачу - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (м. Київ, бул.Т.Шевченко б. 18; м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська,26, 49000).

4 - відповідачу (вул. Карла Маркса,50, м.Вінниця, 21000) - з поштовим повідомленням

Часті запитання

Який тип судового документу № 19343539 ?

Документ № 19343539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19343539 ?

Дата ухвалення - 22.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19343539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19343539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19343539, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 19343539, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 19343539 refers to case No. 12/36/2011/5003

This decision relates to case No. 12/36/2011/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19343537
Next document : 19343541