Decision № 19340653, 29.09.2011, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
29.09.2011
Case No.
2-3189/11
Document №
19340653
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

29.09.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-3189/11

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: Пекарініної І.А.,

при секретарі:- Фроловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2011 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку.

Вимоги мотивовані тим, що на теперішній час позивачка не має можливості працювати, постійного джерела доходу не має, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

В судове засідання стороні не зявилися, позивач надала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність, наполягає на задоволенні позову, відповідач надав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутність та згодою з вимогами позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, через ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справі технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.84 п.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в судовому порядку у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, оскільки в даний час вона не має можливості працювати, а відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання, у звязку з чим просить стягнути аліменти на своє утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, а також просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно з усіх видив заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги їй не надає, у зв'язку з чим, вона бажає одержувати аліменти в судовому порядку.

Виходячи з обставин справи, у суду є достатні підстави для задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини усіх видів його заробітку на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х років, а також стягнути на її користь аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі ? частки усіх видів заробітку відповідача.

На підставі висловленого ст.ст. 104, 112, 180, 182, 183, 191 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи утримання з 21 липня 2011 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21 липня 2011 року до досягнення дитиною, дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму несплаченого судового збору у розмірі 51,00 грн. (ОКПО 22090100, р/р 31410537700008, одержувач Державний бюджет Нахімовського району м. Севастополя, ЗКПО 24035606, МФО 824509, банк одержувача ГУДК України в м. Севастополі) та суму несплачених витрат з ІТЗ у розмірі 120,00 грн. (ОКПО 22050001, р/р 31215259700008, одержувач Державний бюджет Нахімовського району м. Севастополя, ЗКПО 24035606, МФО 824509, банк одержувача ГУДК України в м. Севастополі)

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту його оголошення.

Суддя /підпис/

Рішення набуло чинності 10 жовтня 2011 року.

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна

Часті запитання

Який тип судового документу № 19340653 ?

Документ № 19340653 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19340653 ?

Дата ухвалення - 29.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19340653 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19340653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19340653, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 19340653, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 19340653 refers to case No. 2-3189/11

This decision relates to case No. 2-3189/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19340605
Next document : 19340657