Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 жовтня 2011 р. № 5023/250/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Козир Т.П.,
Заріцької А.О.,
Кота О.В.,
Малетича М.М.,
Панової І.Ю.,
розглянувши заявуДержавної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
про перегляд Верховним Судом України
постанови
у справі
за позовом
до
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
про Вищого господарського суду України від 19.07.2011
№ 5023/250/11
Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"РТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БНК"
повернення майна, ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2011 у справі № 5023/250/11.
Зазначеною постановою залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011.
Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова у поданій заяві просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 19.07.2011 та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Заявник у своїй заяві просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 19.07.2011 у справі № 5023/250/11 і направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Згідно з пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Згідно з частиною першої статті 11117 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом першим частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
У даному разі судове рішення, про перегляд якого просить заявник (постанова Вищого господарського суду України), прийнято 19.07.2011, строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови у даній справі закінчився 19.08.2011, тоді як заяву направлено до суду (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті, в якому вона надійшла) 16.09.2011, тобто з пропуском зазначеного місячного строку, і без клопотання про відновлення цього строку.
Відсутність клопотання про відновлення пропущеного строку або відмова в його відновленні тягне за собою відмову в допуску справи до провадження.
З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 11115, 11116, 11117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова у допуску справи №5023/250/11 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя Т. Козир
Суддя А. Заріцька
Суддя О. Кот
Суддя М.Малетич
Суддя І.Панова
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)
The court decision No. 19338694, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/250/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: