Court ruling № 19338598, 31.10.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2011 р. № 9/272 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Шевчук С.Р.,

суддів:Владимиренко С.В.,

Добролюбової Т.В.,

Малетича М.М.,

Могил С.К.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 22.06.2011

у справі№9/272

за позовом Самсунг Електронікс Оверсіз Б.В.

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаWALTON INDUSTRIES S.A. (юридична особа за законодавством Республіки Панама)

про стягнення 13736004,64 грн.

та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

доСамсунг Електронікс Оверсіз Б.В.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаWALTON INDUSTRIES S.A. (юридична особа за законодавством Республіки Панама)

провизнання договору поруки недійсним ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2010 у справі №9/272 первісний позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на користь Самсунг Електронікс Оверсіз Б.В. 1734475,42 доларів США; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 у справі №9/272 зазначене рішення скасовано частково; прийнято нове рішення про відмову у задоволенні первісних позовних вимог, в решті залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у справі №9/272 касаційну скаргу Самсунг Електронікс Оверсіз Б.В. задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 у справі № 9/272 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2010 у справі № 9/272 залишено в силі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікотек" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у справі №9/272.

Заявник у заяві просить постанову Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у справі №9/272 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції; зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2010 у справі №9/272 на час перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2011 в зазначеній справі.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2009 у справі №44/61, від 29.04.2010 у справі №6/507-09, від 09.06.2010 у справі №31/148(3/230), від 21.09.2010 у справі №33/415-09, від 31.08.2010 у справі №11/296-09 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме статей 526, 553, 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Розглянувши доводи заяви та додані до неї постанови Вищого господарського суду України, колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Враховуючи те, що в постановах Вищого господарського суду України від 30.07.2009 у справі №44/61, від 29.04.2010 у справі №6/507-09, від 09.06.2010 у справі №31/148(3/230), на які посилається заявник, судом касаційної інстанції неоднаково застосовані положення статей 526, 553 ЦК України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для допуску справи 9/272 до провадження Верховного Суду України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек".

Разом з тим, колегією суддів не береться до уваги посилання заявника на постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2010 у справі №33/415-09, від 31.08.2010 у справі №11/296-09. Із змісту зазначених постанов вбачається, що судом касаційної інстанції було скасовано судові рішення господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд, що не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому на відповідні постанови не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом1 частини першої статті11116 цього Кодексу.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Допустити справу № 9/272 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС. Шевчук Судді С. Владимиренко Т. Добролюбова М.Малетич С.Могил KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)