20.10.2011
Справа № 2-н-162
2011 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2011 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 11.10.2011 року в розмірі 146 гривень 47 копійок з ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 19, 20, 21, 26, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 615, 625, 714 ЦК України, ст. ст. 95-96, 102-105 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», адреса: 54017, м. Миколаїв, вулиця Громадянська, 40, розрахунковий рахунок 260353011345 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 25381612, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2011 року по 11.10.2011 року в розмірі 146 (сто сорок шість) гривень 47 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, всього 201 (двісті одну) гривню 97 копійок.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ч.1 ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 19337257, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-162/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: