РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"14" листопада 2011 р. Справа № 5019/1544/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дужич С.П.
суддя Василишин А.Р.
суддя Юрчук М.І.
розглядаючи апеляційну скаргу позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.11 р. у справі №5019/1544/11 (суддя Качур А.М.)
за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"
до Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "ПОЛІХІМ"
про стягнення в сумі 228 136 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2011 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ АКБ "Індустріалбанк", а рішення господарського суду Рівненської області від 06 вересня 2011 року у справі №5019/1544/11 - скасуване.
Однак, при виготовленні даної постанови, було допущено механічну описку: у мотивувальній частині невірно зазначено суд, якому слід доручити видачу наказу та замість господарського суду Рівненської області вказано господарський суд Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2011 року у справі №5019/1544/11, вказавши у мотивувальний частині суд, слід доручити видачу наказу: господарський суд Рівненської області.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Юрчук М.І.
01-10/16224/11 16224/11
The court decision No. 19336718, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1544/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: