Decision № 19335672, 02.11.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 рокуСправа № 15/5026/2167/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс”

до приватної виробничо-комерційної фірми «Лекро»

про стягнення 7039 грн. 49 коп.-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7039 грн. 49 коп. боргу за поставку продовольчої продукції по договору дистрибуції № 1 від 23.02.2011 року.

Представник позивача позов підтримала повністю, дотримувалася позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

23 лютого 2011 року між приватною виробничо-комерційною фірмою «Лекро» (Дистриб”ютор) та товариством з обмеженою відповідальністю „Поліс” (Постачальник) було укладено договір дистрибуції № 1 (далі Договір), відповідно до якого постачальник зобовязався передавати у власність дистриб”ютору продовольчу та/або непродовольчу продукцію (далі Товар), а дистриб”ютор зобовязався приймати товар та оплачувати його на умовах даного Договору.

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до пунктів 3.1., 4.1 Договору сторони погодили, що ціна і асортимент Товару що поставляється, вказуються в Додатку № 1, який є невід”ємною частиною даного договору.

Позивач та відповідач погодили, що поставка Товару в пункт доставки здійснюватиметься транспортом та за рахунок постачальника. (п.п. 4.1., 5.8. Договору). Право власності і всі ризики на Товар переходять від постачальника до дистриб”ютора з моменту підписання сторонами оформленої належним чином накладної та документів, які посвідчують якість Товару (п. 5.9. Договору).

Згідно п. 9.4. Договору, відповідач зобовязаний здійснити оплату конкретної партії Товару не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів з моменту отримання Товару, що підтверджується видатковими накладними. Розрахунки між сторонами проводяться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

За умовами пункту 9.5. Договору відповідач має право зменшити оплату, яка належить позивачу, за товари на суму вартості товарів, повернутих позивачу, при умові наявності відповідних документів (актів), складених в порядку, визначеному умовами даного Договору і вимогам діючого законодавства України.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу м”ясопродукти на загальну суму 121407 грн. 26 коп. згідно наступних видаткових накладних: № 005396 від 28.02.2011 року на суму 5991,78 грн., № 005393 від 28.02.2011 року на суму 5767,97 грн., № 00657 від 09.03.2011 року на суму 4801,54 грн., № 005838 від 09.03.2011 року на суму 2725,45 грн., № 00696 від 14.03.2011 року на суму 4606,09 грн., № 006022 від 14.03.2011 року на суму 2975,45 грн., № 00775 від 21.03.2011 року на суму 5252,33 грн., № 006395 від 21.03.2011 року на суму 1931,26 грн., № 00839 від 28.03.2011 року на суму 6752,18 грн., № 006755 від 28.03.2011 року на суму 3149,75 грн., № 007127 від 04.04.2011 року на суму 3717,26 грн., № 007128 від 04.04.2011 року на суму 6651,16 грн., № 007539 від 11.04.2011 року на суму 3033,56 грн., № 007540 від 11.04.2011 року на суму 8779,93 грн., № 008009 від 19.04.2011 року на суму 6142,03 грн., № 008010 від 19.04.2011 року на суму 8344,70 грн., № 008242 від 22.04.2011 року на суму 6375,16 грн., № 008241 від 22.04.2011 року на суму 5420,00 грн., № 008884 від 10.05.2011 року на суму 7538,48 грн., № 008894 від 10.05.2011 року на суму 10691,98 грн., № 011593 від 23.05.2011 року на суму 8739,82 грн., № 011592 від 23.05.2011 року на суму 2019,38 грн.

Відповідач після поставки товару здійснив його часткову оплату на суму 111767,97 грн.

Окрім того, відповідач повернув позивачу (п. 9.5. Договору) Товар на загальну суму 2 600 грн. 28 коп. згідно наступних видаткових накладних (повернення): № ВП=000513 від 18.04.2011 року на суму 564,23 грн., № ВП=000514 від 18.04.2011 року на суму 308,44 грн., № ВП=000537 від 10.05.2011 року на суму 495,59 грн., № ВП=000562 від 23.05.2011 року на суму 780,90 грн., № ВП=000563 від 23.05.2011 року на суму 451,11 грн.

Таким чином, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, заборгованість за поставлений товар не оплатив і на день звернення позивача з позовом заборгованість відповідача перед позивачем складає 7039 грн. 01 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічні положення містяться і в ст. 265 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобовязання належним чином, за поставлену продукцію вчасно не розрахувався, чим порушив умови договору дистрибуції № 1 від 23.02.2011 року. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним договором, видатковими накладними та відповідачем не оспорюються.

Оскільки позивачем під час проведення розрахунку суми боргу була допущена помилка, позов підлягає задоволенню частково у розмірі 7 039 грн. 01 коп., в частині стягнення 0,48 грн. боргу необхідно відмовити.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачене державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 338 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми «Лекро» (м. Черкаси, пер. Попова, 12, код ЄДРПОУ 30200857) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» (м. Біла Церква, Київської області, Шосе Сквирське, 20, п/р 26003726186634 у Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк „Аваль” м. Київ, МФО 322904, код ЄДРПОУ 05479987 7 039 грн. 01 коп. боргу та 338 грн. судових витрат.

3. У частині стягнення 0,48 грн. боргу у позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення підписано суддею 11.11.2011 року.

СуддяВ.В. Потапенко