Court ruling № 19335618, 07.09.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 07 вересня 2011 року                                                  Справа № 15/5026/860/2011

          Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будгерметик» до фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” про стягнення 191 289 грн. 48 коп. та за зустрічним позовом фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будгерметик»про стягнення 270170 грн. 82 коп, -

ВСТАНОВИВ:

При винесенні ухвали про залучення другого відповідача за первісним позовом судом в ухвалі від 17 серпня 2011 року в резолютивній частині щодо його назви була зроблена описка. В резолютивній частині ухвали суду від 17 серпня 2001 року у назві другого відповідача за первісним позовом по даній справі допущена описка щодо його назви: надруковано “приватне”, а повинно бути – “публічне”. Це підтверджується заявою первісного позивача від 17 серпня 2011 року.

Беручи до уваги викладене, вважаю необхідним за своєю ініціативою виправити допущену в назві другого відповідача описку, не зачіпаючи при цьому суті прийнятої 17 серпня 2011 року ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:           В резолютивній частині ухвали суду від 17 серпня 2011 року по справі № 15/5026/860/2011 замість слів “приватне” читати “публічне”. СУДДЯ                                                                       В.В. Потапенко