Decision № 19335076, 10.11.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2011 р.Справа № 15/5025/1808/11 За позовом: Приватного підприємства "ВТК "Булат-Сервіс" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький

про стягнення 9988,81 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.09.2011р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом суду про стягнення з відповідача 9250,08 грн. заборгованості за отриманий відповідно до видаткової накладної товар, а також 536,50 грн. індексу інфляції, 202,23 грн. 3% річних.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 9 250,08 заборгованості за отриманий відповідно до видаткової накладної товар. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Приватним підприємством "ВТК "Булат-Сервіс" відповідно до видаткової накладної № РН - 0000426 від 22.12.2010р. було відпущено, а відповідачем на підставі довіреності №536 від 06.12.2010р. отримано товару на загальну суму 9250,08 грн. в т.ч. ПДВ 1541,68 грн.

Відповідачем отриманий товар оплачений не був, а тому позивачем 01.11.2011р. на адресу ТОВ "Хмельницькзалізобетом" було направлено претензію про сплату боргу в сумі 9250,08 грн., яка залишена останнім без відповіді.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив вартість отриманого товару, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 9 250,08 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір купівлі-продажу в усній формі.

У відповідності до ст. 655, 692 Цивільного кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідно до видаткової накладної № РН - 0000426 від 22.12.2010р. було відпущено, а відповідачем на підставі довіреності №536 від 06.12.2010р. отримано товару на загальну суму 9250,08 грн. в т.ч. ПДВ 1541,68 грн.

Відповідачем вартість отриманого товару на вимогу позивача не сплачена. Доказів, які б спростовували вищенаведене суду не подано. Враховуючи зазначене, приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги про стягнення з відповідача 9 250,08 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти.

Позов приватного підприємства "ВТК "Булат-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про стягнення 9 250,08 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м.Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,6 на користь приватного підприємства "ВТК "Булат-Сервіс" м.Хмельницький, вул.Чорновола,41/2Б ( код за ЄДРПОУ 36953158) 9 250,08 грн. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень 08 коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві гривні) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.11.2011р.

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (рекомендованим).