Decision № 19335048, 15.11.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.11.2011
Case No.
3/5025/1885/11
Document №
19335048
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2011 р.Справа № 3/5025/1885/11 За позовом: Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 405,92 грн.

Суддя                     Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1441 від 12.09.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 405,92 грн. та судові витрати за неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №3521 від 26.04.2010 року.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, йому направлена ухвала про порушення провадження у справі за вказаною у позовній заяві адресою яка є його реєстраційною. При цьому судом враховано положення ст. 64 ГПК України, відповідно до якої вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена стороні належним чином, якщо вона надіслана за адресою місцезнаходження сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" (Виконавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький (Споживач) 26.04.2010р. було укладено договір №3521, відповідно до умов якого (п. 1.1) виконавець зобов’язується надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 10 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за послуги здійснюється споживачем до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим

Умовами договору на відповідача покладено обов'язок своєчасно оплачувати надані послуги у встановлений договором термін (п. 15 договору).

Згідно додатку №1 до договору №3521 обсяг надання послуги з вивезення побутових відходів –1,13 кв.м. Згідно рішення органу місцевого самоврядування від 25.09.2008р. №1149 тариф на вивезення 1 куб. метра відходів становить 22,45 грн. Загальна сума за договором –25,37 грн.

Відповідно п., п. 26, 28 договір діє з 01.04.2010р. до 31.03.2011р. і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від цього договору або його перегляд.

Договір та додаток №1 до договору підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов зазначеного договору позивач надавав відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів, що підтверджується рахунками №3521 від 30.06.2010р., 30.07.2010р., 30.08.2010р., 30.09.2010р., 29.10.2010р., 30.11.2010р., 31.12.2010р., 29.01.2011р., 28.02.2011р., 31.03.2011р., 29.04.2011р., 31.05.2011р., 30.06.2011р., 29.07.2011р., 31.08.2011р., 30.09.2011р.

Відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином не виконав. Позивач вказує, що станом на 18.10.2011р. борг відповідача перед позивачем становить 405,92 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст. 173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як слідує із матеріалів справи, позивач на виконання умов зазначеного договору надавав відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів, що підтверджується рахунками. Відповідач взятих на себе зобов’язань щодо оплати за надані послуги належним чином не виконав.

Враховуючи те, що відповідач за отримані послуги розрахунок не провів, правомірними є вимоги позивача про стягнення 405,92 грн. основного боргу за період з червня 2010р. по вересень 2011р.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги заявлені правомірно, є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                               В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький, вул. Толстого,1 код 03356565, 405,92 грн. (чотириста п'ять гривень, 92 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1. до справи;

2. позивачу;

3. відповідачу (надіслати рекомендованим з врученням).

Часті запитання

Який тип судового документу № 19335048 ?

Документ № 19335048 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19335048 ?

Дата ухвалення - 15.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19335048 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19335048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19335048, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 19335048, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 19335048 refers to case No. 3/5025/1885/11

This decision relates to case No. 3/5025/1885/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19335046
Next document : 19335050