ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.11
Справа №5021/2400/2011.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді Резніченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання – Бублик Т.Д.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Керамік», м. Донецьк,
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми,
про стягнення 30770 грн. 73 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явився,
від відповідача – не з’явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 23912 грн., інфляційні в розмірі 5194 грн. 62 коп., 3% річних в розмірі 1664 грн. 07 коп., за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 30 вересня 2009 року договору № 164/09.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у разі нез’явлення в засідання представників сторін.
Оскільки представники сторін не з’явились в судове засідання, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на «10» листопада 2011 р. на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 214.
2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов’язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду письмове пояснення стосовно того, на підставі якої саме цивільно-правової угоди позивач поставив відповідачу товар згідно з видатковими накладними доданими до позовної заяви.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 19334921, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5021/2400/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: