Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.11 Справа №5021/2362/2011. Господарський суд Сумської області у складі:
судді Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксана”, м. Суми,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м. Суми
про стягнення 4871 грн. 23 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.01.2008 року;
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні збитки у розмірі 3280 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1591 грн. 23 коп. та судові витрати.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та необхідність витребування відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 14.11.11 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2.Вдруге зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного номеру.
3.Зобовязати позивача уточнити ціну позову з урахуванням прохальної частини позовної заяви та поданих розрахунків.
4.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
6.Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик
The court decision No. 19334911, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/2362/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: