Court ruling № 19334903, 27.10.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.11 Справа №5021/2128/2011. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідачаПриватного підприємства «Суми Южана», м.Суми

про стягнення8539 грн. 51 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.2011р.

від відповідача не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко Шелест А.Г.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 19.09.2011р.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, але подав клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи в зв”язку з терміновим службовим відрядженням відповідача, а також його представника та неможливістю з”явитися у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача , оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Представником відповідача було подано клопотання від 12.10.2011р. про зупинення провадження у справі, в зв“язку з поданням 13.10.2011р. ПП «Суми Южана» до господарського суду Сумської області позову до ТОВ «Сумитеплоенерго», про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1005-Т від 17.10.2008р.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов“язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Відповідно до матеріалів справи, згідно поданої представником позивача ухвали господарського суду Сумської області від 18.10.2011р. по справі № 5021/2410/2011, позовну заяву ПП «Суми Южана» до ТОВ «Сумитеплоенерго», про розірвання договору було повернуто судом позивачеві на підставі ст.ст. 56, 57 та п. 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі без задоволення в зв“язку з відсутністю передбачених ст. 79 ГПК України підстав для зупинення провадження у справі.

Також, в зв”язку з заявленим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 07.11.2011р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства «Суми Южана» про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи на 07.11.2011р. на 10 год. 50 хв.

3. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. В разі неявки представників сторін та неподання відповідних документів в обґрунтування причини нез”явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯН.П. ЛУГОВА