ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.11
Справа №6/38-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., за участю представника кредитора - Шульги М.В., , ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Гайдукова С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/38-10, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прейс-енд-Зет» (вул. Шевченка, 17, м. Суми, 40000, код 14356657)
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2010 р. порушено провадження у справі № 6/38-10 про визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Прейс-енд-Зет» банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 31.05.2010 р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Прейс-енд-Зет» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.06.2010 р.).
Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з яких встановлено, що ліквідатором були вчинені всі необхідні дії для виявлення ліквідаційної маси боржника для погашення вимог кредиторів.
В ході ліквідаційної процедури було встановлено, що згідно наданих на запити ліквідатора довідок, за банкрутом сільськогосподарська техніка, транспортні засоби не значаться, обєкти нерухомого майна за банкрутом не зареєстровано.
В звязку з відсутністю майнових активів банкрута, вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми в сумі 189 грн. 88 коп. залишились непогашеними. Інших кредиторів виявлено не було.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майнових активів, вважаються погашеними.
На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут - ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прейс-енд-Зет» (вул. Шевченка, 17, м. Суми, 40000, код 14356657) .
2. Ліквідувати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прейс-енд-Зет» (вул. Шевченка, 17, м. Суми, 40000, код 14356657) - як юридичну особу.
3. Провадження у справі - припинити.
4. Вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
5. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов»язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
6. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, державному реєстратору, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Сумського міського управління юстиції.
СУДДЯ ГОРДІЄНКО М.І.
The court decision No. 19334884, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 6/38-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: