Court ruling № 19334861, 25.10.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.11 Справа №5021/1288/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора ОСОБА_1 (дов. №632 від 18.08.2011р.)

боржника не зявився

розпорядник майна - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1288/2011

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Март СВ» (м.Суми, вул.Кірова, 165, буд.134, кв.52, ід. код 33078744)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.10.2011р. було відкладено попереднє засідання на 25.10.2011р.; зобовязано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2011р., а саме: надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду; здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду; зобовязано розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо того, на якій підставі конкурсні кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - 25263,99 грн. пені, 3346,18 грн. державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу було включено до реєстру вимог кредиторів при тому, що ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» не зверталось до суду з відповідною заявою в порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; встановлено оплату послуг розпорядника майна за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, яка здійснюється за рахунок ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк».

24.10.2011р. від розпорядника майна надійшли письмові пояснення в яких ОСОБА_2 зазначає, що провести аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, здійснити інвентаризацію всіх активів боржника неможливо через те, що документація боржника відсутня, боржник останні три роки не звітував та не здійснював свою діяльність. Також розпорядник майна зазначає, що кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 28846,17 грн. були визнані на підставі заяви кредитора, яка надійшла до розпорядника майна.

В судове засідання розпорядник майна не зявився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Неявка розпорядника майна перешкоджає проведенню попереднього засідання у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання та визнання явки розпорядника майна обовязковою, а також зобовязання розпорядника майна надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Попереднє засідання відкласти на 15 листопада 2011 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Явку розпорядника майна в судове засідання на вищезазначену дату і час визнати обовязковою.

3. Зобовязати розпорядника майна надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова