Decision № 1933459, 20.02.2008, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

10.12.07 КОПІЯ

Справа № 2- 5859-07

№ 2-972-08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

  ( заочне)

20 лютого 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Масаловій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю

" Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 1501 грн. 67 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію,51 грн. судового збору, 30 грн. витрат понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді. На обґрунтування вимог вказано, що відповідачам надавались послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, проте їх оплату відповідачі не здійснюють, а відтак мають борг в сумі 1501 грн. 67 коп. за період з жовтня 2005 року по жовтень 2007 року.

Відповідачі до суду не з'явилися. Про дату, час, місце розгляду справи відповідачі були повідомлені, від них не надійшло повідомлення про причини неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів .

Судом встановлені факти.

Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач відповідачам надає послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1 проте їх оплату відповідачі не здійснюють, а відтак мають борг в сумі 1501 грн. 67 коп. за період з жовтня 2005 року по жовтень 2007 року. Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку НОМЕР_1 / а. с. 4 /.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову. Судом прийнято до уваги, що згідно ст 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язані, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути всі понесені ним судові витрати: 51 грн. сплаченого судового збору , 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення .

При вирішенні справи суд керується ст. 509, ст.512, ст.525, ст.526 , ст.541 ЦК України , ст. 88, ст. 213- ст. 215, ст.226 ЦПК України. Суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" / на рахунок 260020529003161 в КФ “ Приватбанк” м. Кіровограда , МФО 323583, код 33142568 / борг в сумі 1501 грн. 67 коп по платі послуг з теплопостачання, 30 грн. витрат по сплаті за інформаційно - технічного забезпечення та 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Шилова Л.М.