Decision № 19331326, 14.11.2011, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-1115/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Гладковицьке» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути на її користь з відповідача заборгованість з виплати орендної плати за 2007-2010 роки в сумі 971,48 грн., мотивуючи тим, що між нею та відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки, яку вона передала в користування останньому. Відповідач зобовязався сплачувати кожного року орендну плату, проте останні 4 роки ці кошти не сплачує, посилаючись на відсутність коштів на підприємстві.

Позивач заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність та погодилася на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з довідки, виданої позивачу відповідачем від 22 червня 2011 року № 60, заборгованість по орендній платі за землю (пай) станом на 01.01.2007 р. і поданий час становить 971 грн. 48 коп.

Отже відповідач не заперечує наявність заборгованості з орендної плати перед позивачем.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із ст. 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобовязується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Доказів на спростування вимог позивача відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що відповідач не сплатив позивачці орендну плату за земельний пай, а тому зобовязаний сплатити 971 грн. 48 коп.

Позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п. 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито».

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому судовий збір в сумі 51 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі ст. 792 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гладковицьке» (і.к. 03743948) на користь ОСОБА_1 971 грн. 48 коп. як боргу по орендній платі за земельну ділянку за 2007 2010 роки.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гладковицьке» (і.к. 03743948) на користь держави 51 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 120 грн. понесених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Я. В. Кулініч