Sentence № 19331123, 21.11.2011, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1-230/11

21.11.2011

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 21 ноября 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. прокурора Голубова А.В.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кировска Луганской области, гражданки Украины, русской, образование средне-специальное, пенсионерки, вдовы, не судимой, зарегистрированной и проживающей по АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

9 апреля 2011 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, находясь у себя дома по АДРЕСА_1, в ходе конфликта со своим мужем ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и угрожал ей физической расправой, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на причинение телесных повреждений, нанесла последнему кухонным ножом три удара в живот, после чего вызвала работников скорой помощи. В результате нанесения ОСОБА_3 ударов ножом, ОСОБА_2 причинила ему тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что 9 апреля 2011 года, находясь дома, она увидела, что в подъезд зашел её муж, который был в состоянии алкогольного опьянения. Так как в нетрезвом состоянии он всегда агрессивный, она спрятала три кухонных ножа под батарею. Подождав его, она спустилась на первый этаж и помогла мужу подняться в квартиру, где он схватил её руками, повалил на диван, от чего она оказалась на коленях и начал бить в затылок. Испугавшись, она подбежала к батарее, схватила нож и попросила, чтобы он выпустил её из квартиры, но он не реагировал, бросился на неё и она ударила его в живот один раз, но он продолжал наступать, она ударила еще в живот. Увидев кровь, она вызвала работников скорой помощи и сама стала оказывать ему медицинскую помощь.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой полностью подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 9 апреля 2011 года в дневное время он употреблял спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения пришел домой. Примерно в 20 часов между ним и его женой ОСОБА_2 произошел конфликт, в ходе которого он со злости кухонным ножом порезал свою правую руку, а потом пытался наносить удары ножом себе в живот, но жена препятствовала этому. В итоге он нанес себе несколько ножевых ранений, от которых ему стало плохо. ОСОБА_2 вызвала скорую помощь, которые забрали его в ТМО г.Кировска ( л.д. 55, 56).

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она работает фельдшером на станции скорой помощи. 9 апреля 2011 года около 22 часов, поступил вызов, по приезду на АДРЕСА_1 она увидела в спальне на полу мужчину, состояние которого было удовлетворительное, он был контактен. Мужчина пояснил, что у него с сыном произошел конфликт, в ходе которого сын его ударил ножом. У пострадавшего слева была колотая рана в живот. В квартире кроме мужчины и его жены никого не было. ОСОБА_3 был госпитализирован.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что в апреле текущего года он находился дома. Квартира ОСОБА_3 находится над его квартирой. С 19 до 20 часов он слышал шум и крики из квартиры ОСОБА_3. В 21 час к нему пришла ОСОБА_3 и фельдшер скорой помощи, попросили помочь спустить ОСОБА_3 к машине скорой. Когда он вошел в квартиру, то увидел, что ОСОБА_3 лежал на полу на одеяле и его левая рука была порезана. Они его вынесли к машине скорой помощи.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что местом осмотра была квартира по АДРЕСА_1, в ходе которого был изъят кухонный нож ( л.д. 18-21).

Согласно протоколу медицинского осмотра, ОСОБА_2 на момент его проведения, находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 30).

Как видно из справок Кировского ТМО, ОСОБА_2 на момент её осмотра был поставлен диагноз «неглубокий порез в области лопатки слева, ссадины в области обоих коленей, алкогольное опьянение», ОСОБА_3- «проникающее ранение, резекция тонкого кишечника»( л.д. 31, 32).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 усматривается, что подсудимая показала место преступления и рассказала о его совершении ( л.д. 64-66).

Как видно из протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, каждый из участников подтвердил ранее данные им показания (л.д.120-123).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_2 относятся к категории легких телесных повреждений ( л.д. 117, 118).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_3 относятся к категории тяжких и легких телесных повреждений ( л.д. 128-130).

Как усматривается из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, последняя рассказала и показала обстоятельства совершенного преступления (л.д. 134, 135).

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы видно, что телесные повреждения в виде трёх колото-резанных ран передней брюшной стенки и резаной раны правой кисти, установленных у ОСОБА_3, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.152).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимой в их совершении доказана.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 умышленно нанесла тяжкие телесные повреждения ОСОБА_3, опасные для жизни в момент их причинения.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена дактилоскопическая экспертиза, расходы на которую составили 562 грн. 80 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать данную сумму с подсудимой, как судебную издержку, в пользу экспертного учреждения.

На стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 ТМО г.Кировска было затрачено 844 грн. 63 коп., поэтому суд считает необходимым взыскать данную сумму с подсудимой в пользу ТМО г.Кировска.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, по месту жительства характеризуется отрицательно, пенсионерка, не судима.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, её нетрудоспособность.

Отягчающее наказание подсудимой обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст.121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3 УК Украины с испытанием, так как такой вид наказания будет способствовать её исправлению.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновной и назначить ей наказание по ст.121 ч.1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, а на основании ст. ст. 75, 76 ч.1 п. 3 УК Украины от отбывания наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком и обязательством уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ в Луганской области, р/с 31252272210167, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертизы 562 грн. 80 коп., в пользу ТМО г.Кировска Луганской области, код 24855686 за лечение потерпевшего ОСОБА_3 844 грн. 63 коп..

Вещественные доказательства три кухонных ножа, находящееся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: