Court ruling № 19331075, 21.11.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5004/489/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Прокопанич Г.К.,

Новікової Р.Г., Попікової О.В.

перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" м. Нововолинськ

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р.

та на рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2011р.

у справі№5004/489/11 господарського суду Волинської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" м. Марганець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"

м. Нововолинськ

простягнення 181296 грн.00 коп. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. та на рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2011р. у справі №5004/489/11. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

В даному випадку, касаційна скарга підписана ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якого, до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія довіреності від 15.10.2010р.

У відповідності до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи з наведеного, наявна ксерокопія довіреності від 15.10.2010р., в порушення вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, не засвідчена належним чином, а відтак, не може підтверджувати повноваження ОСОБА_4 на підписання касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. та на рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2011р. у справі №5004/489/11 повернути заявникові без розгляду.

2. Справу №5004/489/11 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий Г.К. Прокопанич

Судді Р.Г. Новікова

О.В. Попікова