25.11.2011
Справа № 3- 2734/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення про притягнення
ОСОБА_1, директор підприємства «Укрспецконтроль»ХМТОІ «Іенваперс», мешкає: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 436 від 13.04.2011 року, було встановлено порушення п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.4.1, 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами і доповненнями, п.198.2 ст. 198, п.201, п.206 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV. Акт перевірки від 13.04.2011 № 1177/07-0/32673950.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином.
Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом .
При накладанні стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.
На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.163-1 ч.1, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя Шишкін О.В.
The court decision No. 19327613, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2734/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: