У Х В А Л А
справа № 2001/2-н-1139/11
м. Балаклія 28.11.2011 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс»за вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
16.11.2011 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. 17.11.2011 року дана заява ухвалою судді залишена без руху, з наведених у ній підстав.
Заявникові для усунення недоліків заяви було надано максимальний, передбачений законом, 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали. Одночасно роз'яснено, що разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові із усіма доданими до неї документами.
Копія вказаної ухвали про залишення заяви без руху представником заявника отримана 18.11.2011 року. Однак після спливу наданого для усунення недоліків заяви 5-ти денного строку з дня отримання даної ухвали, вона не виконана, недоліки заяви у встановлений строк не усунені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, -
у х в а л и в:
1. Заяву комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс»за вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 –визнати неподаною та повернути заявникові.
2. Роз'яснити заявникові право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 19326366, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2001/2-н-1139/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: